Mokka

【2026/3/25(水)】

 休。まだ禁酒中34日目。3/22で結婚9周年。そう言われて気づく。

 note.comは、補遺が完成。原稿用紙15枚に実に2週間もかかった。
 原稿自体は、チャッピーを使って書いてる。膨大かつ散在している候補群からの資料収集と選定、構成と校正など。記事完成に向かうにつれ、Claudeも使う。Claudeは差分の検知に強く、校正に使える。
 AIの能力に関して言うと、議論を要約、整理、言語化するのは人間では太刀打ちできないかなと思う。半面、ライティング能力はまだまだ人間のほうが上だと思う。いや、これはちょっと正確ではないな。
 正確に言うと、言葉とはオブジェクトであり、結局はその配列が問題なので、AIはこれを上手にこなす。文章を組む、配置するという作業は達者。だからAIは破綻なく、上手に文章を書くんだけど、そしてここが問題なんだけど、しかし芯を食った表現は出来ないように感じる。
 つまり、オブジェクトの配置以前の問題、どのオブジェクトを選択するか、という選ぶという行為やそれを支える判断――それは結局、高度に政治的な行為(人間存在に根差した表現それ自体)なんだけど、AIは機械なので、そういうのがあまりない。
 AI、芯を食った表現に達するのは、ちょっと時間がかかるかもしれない。

 僕が使ってるAIは、チャッピー、Claudeがメインで、GeminiやGrockもアカウントは持ってるけど、活用してるとは言い難い。
 各AIの印象は以下の通り。
チャッピー(5.4Thinking):課金。お利口さん。文脈を抑えて応答可能。口数は多い(1入力すると30位返ってくる)。
Claude:無料プラン。こちらも文脈を抑えてくれる。チャッピーには劣るが、性能上位だと思う。ライティングさせると、独特の文体で出力する。短文を重ねるスタイルで、僕はこの文体とその温度感が好きではない。
Gemini:無料プラン。あまり使わない。普通にハルシネーションが発生する。それを指摘してもまたハルシネーションで返してくるという、煽り屋。
Grock:無料プラン。かつて課金してた。まあ、エイリアンかなあという印象。話が通じず、文脈を抑えた対話は出来ない。使い道が思い浮かばないAI筆頭。


【2026/3/22(日)】

 久々の日配。
 昨夕、義母の誕生会ということでかわぐちへ。2万弱かかった。出発前に補充しといた分、全部出て行った。
 ひきこもり記事を書いてるけど、遅々として進まない。書いてるのは補遺なんだけど、そこで実際の書式に触れるにもかかわらず、僕に現場感がないからすいすい行かない。就労継続の経験しかないからな。